一个连错误都不配的伪命题：“只要敌人总是破坏，则量子通信无用”

撰文 | 王向斌 清华大学物理系

在量子密钥分发中，无论是基于诱骗方法还是基于量子纠缠分发的方法，窃听必留痕迹，这是量子态的基本属性。

由于“窃听必留痕迹”，在量子通信中，发现某段密钥被扰动，只需弃之不用即可。从这个意义上说，由于“窃听必留痕迹”，量子通信不存在信息泄密的问题。注意，信息泄漏的所造成的损失远大于放弃某一段密钥的损失。前者的损失可能是灾难性的，而后者的损失，只是一块钱的密钥成本而已。参阅：通俗版量子保密通信（一）：从密钥说起。

有一种观点认为：“如果敌人不在乎留下痕迹暴露自己，只要他总是搞破坏，例如总是测量你的量子态，虽不能导致用户信息泄漏，却能让用户的量子通信做不成。因此，量子通信没有实用价值。”

事实上，倘若永远只考虑极端条件，则任何技术都是无用的。在前述例子中，通过对量子态的测量破坏量子通信，技术上比破坏经典通信难多了：要破坏经典通信，只需一把剪刀剪断光纤就行了，哪用得着什么量子测量啊。

以上述极端情况为标准，你会立即发现相比于人工扯着嗓子大喊，光纤技术是无用的，只要敌人永远剪断你的光纤；

以上述极端情况为标准，你会立即发现，相对于徒步行走，轨道交通技术是无用的，只要敌人永远破坏轨道；

以上述极端情况为标准，你会立即发现，相比于算盘，超算是无用的，只要敌人远切断你的供电…

若永远以极端情况为标准，你其实能证明任何新技术都是无用的。当然，还附带一个很显然的推论：科学无用论。

一个与“科学无用论”等价的伪命题，又岂能配得上错误二字？